厦门“最犹豫嫌犯”该不该轻判？

肥文

台海网(微博)5月25日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法宣/文 陶小莫/图）他是“最犹豫嫌犯”。落网后，他先自首后翻供，翻供后却又再自首。 　　如此犹豫又反复的嫌犯该不该轻判，他的行为还算是自首吗？近日，湖里区法院针对这位“最犹豫嫌犯”作出了判决。 债主急于讨债 盗刷老赖信用卡 　　近日，市民老刘发现有人冒用自己的名义去银行办理了信用卡，并持卡透支套现。 　　发现这一情况后，老刘迅速向警方报了警。警方介入调查后发现，持卡套现的是两个人，这两人来自同一家汽车维修厂，其中，一个是经理，另一个是员工。 　　令人意外的是，盗刷者竟是受害人老刘的债主。据债主吴经理说，受害人老刘其实是一名欠债不还的“老赖”，因老刘在汽修厂修车期间，欠下了很多钱，一直没还。为了讨回自己的钱，吴经理就和汽修厂员工小肖合谋，以老刘名义申办了一张银行信用卡，打算从老刘信用卡中套现以抵扣欠款。办卡后，二人轮番刷卡，使用该卡消费、套现60686元。
先自首后翻供 翻供后再自首 　　2011年4月18日，吴经理随老刘至公安机关投案。同一天，小肖接警方电话通知后，至公安机关投案自首。 　　案发后，吴经理和小肖的家属代老刘归还了信用卡欠款和利息。两被告人的家人还债后，老刘也对他们二人的行为表示谅解。 　　有意思的是，被告人小肖认罪的态度 “一波三折”。他先是主动到公安机关配合调查，还在第一份笔录中交代了自己参与信用卡套现的犯罪事实。但是，庭审中，小肖又翻了供，他答说自己没有参与办卡，直到2011年2月份，才知道有这张信用卡，他只是从吴经理手中接过这张卡，然后用该卡刷卡消费、套现了6000多元。也就是说，他对冒用老刘身份办卡，是不知情的。不过，翻供之后，小肖很快就又后悔了。庭审过后，没过几天，他就又向法庭提交了一份 《悔过书》，表示自己当庭翻供有错，愿意以公安阶段的笔录为准，并表示自愿认罪。 法官说法 判决前供述，就算是自首 　　被告人如此犹豫反复，能不能认定为自首，又该不该轻判？对此，近日湖里区法院最终认定，被告人小肖和吴经理的情况，都属于“自首”，可以减轻处罚。 　　法官说，根据最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但是，在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。