1鹿4农，和小酷方案
本帖最后由 YY团长 于 2021-8-7 08:23 编辑上次谈到应该用几个农吃动物，回想了一下，感觉分析还是有些粗糙，也不够全面（前文详见《一只鹿，应该用几个农来吃？》）。
问题出在边际采集效率，只考虑了增加的1农，而没有考虑已经在干活的其他农的整体效率变化，不免有些孤立和片面。另外，数据上的一些波动，也引发我对实测结果准确性的怀疑，我于是开始二次重测，同时增加一些指标。最终结果如下：
这个结果证明了第一次测试是基本准确的，问题不大。下面是更直观的整体采集效率曲线：
可以看到，从采集效率角度而言，前3个农的效率衰减都比较慢，差异不大，上第4农之后，采鹿和狮子的总体效率跌得有点多。无论几个农，吃大象（图中的橙色曲线）都是最优或者次优的选择。看起来，除了采集效率，更值得关注的是总收成，也就是减少动物腐烂带来的食物浪费——这在总体食物资源紧张时，或者亚述这样对升级食物要求比较高的种族，比较有意义。
从数据来看，仅仅1农采肉的浪费是难以接受的，即便是采狮子也不行。资源要好到什么程度，才能承受升铜前，在一只动物身上就浪费掉60-90单位的粮食呢？
无论上几个农，从减少浪费的角度来看，采鹿都是最优选项（图中的蓝色曲线），这可能是无名建议“一鹿四农”的理由之一。
但是，即便从这个维度，大象（图中的橙色曲线）仍然提供了较好的选择。例如，3个农采象，就已经让一只大象的浪费减低到完全可以接受的程度（40个单位，与2农采鹿的浪费相当），而大象较低的处理难度，和较长的采集周期，无疑对选手的操作具有额外的价值。
从采集效率和减少浪费两个维度，兼顾操作难度，综合而言，2农采鹿，3农采象——这是小酷一直在提倡的分配方案，每只动物的粮食浪费也控制在40单位——确实是最平衡的选择。分析到这里，不得不承认，爱打嘴炮的小酷，无愧“分配大师”之名https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Q7G8tdF8PkXPcHaeRh7uPC6n4AibLn7y75BTaC5CeypRoCUHKbamfCO9RVJiauXjfic5P1qOO60WsyvD4fWfL3g5A/640?wx_fmt=png
如果食物资源实在有限，或者在游牧打野食，单纯为了减少食物浪费的时候，根据食物浪费曲线，安排4农甚至5农采鹿确实成为一个被迫的选择。为此我做了一个有趣的对比测试：6农，分别安排2鹿4象和2象4鹿，采完的农民去对面继续采
1鹿5象和1象5鹿
测试结果表明，一开始多农采鹿的方案，确实比多人采象的方案，能够多得12-13单位的粮食，也多消耗了10左右的时间。这个测试也表明，需要中间移动的农民越多，就浪费粮食越多。
这次复测，简单归纳如下：1、任何动物，仅仅1农采集都是巨大的浪费；
2、2农采鹿，3农采象的小酷方案，是大多数情况下的最平衡选择；
3、任何时候，派农民去采大象一定不会错；4、怎样杀动物，既能达到上述要求，又能让农民总体移动最少，是考验分配水平的难点和关键之一。当然，一旦开始种田，采集动物的意义就迅速归零，这个时候，木材变得更为优先。
我关于动物的话题，也基本到此为止了，以上实测数据，给有兴趣的马友做个参考吧！
我的其他技术分析文字，请点击《一只鹿，应该用几个农来吃？》
《细看麻雀和No1的第一个果仓》
《一农一棵树，两农修建筑》
《一果四农，用几个农建果仓？》
《从千农神局到千肉神局》
《罗马的标准版本和楚魂高清版》《菜鸟23+1升级的量化指引》
《再论游牧、前置和打野食》
《一局教科书式的游牧》
《混战大局观的量化分析(下)》
《混战大局观的量化分析（上）》
《混战中游牧作用的量化分析》
《混战合马价值的量化分析》
《遛马还是点射？试试量化分析》
《二级伐木对箭马战力加成的量化试分析》
《再论罗马高坡地形的优势》
《关于高坡和箭马人头价值的量化分析》
这么多技术分享 不错:victory: 龙战盟情歌王子 发表于 2021-7-31 02:08
这么多技术分享 不错
兴趣而已 我就想问问HD版本怎么才能不卡。 新开铺_过桥抽板 发表于 2021-7-31 20:46
我就想问问HD版本怎么才能不卡。
经验来说，显卡不灵 新开铺_过桥抽板 发表于 2021-7-31 20:46 static/image/common/back.gif
我就想问问HD版本怎么才能不卡。
这个问题需要逐步排查 不单一是平台问题 这样的帖子对菜鸟帮助很大
页:
[1]